En una significativa victoria para el presidente Donald Trump, el Tribunal Supremo de Estados Unidos restringió la capacidad de los jueces federales para bloquear las órdenes ejecutivas, lo que tendrá implicaciones en la forma de otorgar la ciudadanía estadounidense por nacimiento.
El fallo anunciado este viernes fue de 6-3, dividiendo nuevamente las posturas entre el ala conservadora y la bancada de juezas liberales del máximo órgano judicial de la nación.
De hecho, la decisión establece que la práctica de extender la ciudadanía a hijos nacidos en Estados Unidos de inmigrantes indocumentados, de residentes temporales y de visitantes terminaría en los 28 estados que no han impugnado la medida ante los tribunales de distrito.
La medida podría afectar también a miles de cubanos que se encuentran en Estados Unidos en un limbo legal a la espera de resolver sus casos de asilo y regularizar su estatus, incluyendo las personas con I-220A.
Pero el tribunal dejó abierta la posibilidad de que los cambios en la ciudadanía por derecho de nacimiento puedan permanecer bloqueados en todo el país. La aplicación de la política no tendrá lugar hasta dentro de 30 días.
El dictamen de la mayoría fue elaborado por la jueza Amy Coney Barrett. Las juezas Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson se opusieron al veredicto.
«Los tribunales federales no ejercen una supervisión general del Poder Ejecutivo; resuelven casos y controversias de acuerdo con la autoridad que el Congreso les ha otorgado. Cuando un tribunal concluye que el Poder Ejecutivo ha actuado ilegalmente, la respuesta no es que el tribunal también exceda su poder», escribió Barrett en su argumentación.
En una virulenta discrepancia, la jueza Sotomayor calificó el fallo como “una farsa para el Estado de derecho».
La decisión judicial –de 119 páginas– se inclina por anular la capacidad de los jueces federales para congelar políticas de la presidencia en todo el país, lo cual ha sido históricamente una poderosa herramienta para bloquear las estrategias de administraciones demócratas y republicanas.
La mayoría del tribunal ofreció una vía diferente para impugnar las órdenes de Trump a nivel nacional, mediante demandas colectivas, y enfatizó que no estaba abordando los fundamentos constitucionales en el intento de Trump de eliminar la ciudadanía automática para los bebés nacidos en territorio estadounidense.
Trump elogió el fallo de la corte, calificándolo de «importante», en una conferencia de prensa en la Casa Blanca.
«Nuestro país debería estar muy orgulloso de la Corte Suprema hoy», declaró el mandatario.
Los casos retornarán ahora a los tribunales inferiores, donde los jueces tendrán que decidir cómo adaptar sus órdenes para cumplir con el fallo del Tribunal Supremo. No está claro si la decisión del tribunal podría producir un prontuario de normas que incluso diferiría en los 22 estados que demandaron la orden de Trump en comparación con el resto del país.
El caso ante los jueces del Supremo surgió a raíz de una orden ejecutiva firmada por Trump el primer día de su segundo mandato para impugnar el derecho a la ciudadanía por nacimiento de niños de padres indocumentados. Apenas 24 horas después de firmada la proclama Protegiendo el valor y el significado de la ciudadanía estadounidense, fiscales generales de 22 estados demócratas presentaron una demanda para bloquear el decreto presidencial.
Las demandas involucraron también a ciudades como San Francisco y Washington DC, organizaciones de defensa de los inmigrantes y embarazadas preocupadas por la posibilidad de que a sus hijos no se les concediera automáticamente la ciudadanía estadounidense, como ha sido una práctica establecida en el país por 150 años.
El argumento central de los demandantes es que la ciudadanía por nacimiento es un derecho respaldado por la 14ª Enmienda de la Constitución, y que ni el presidente ni el Congreso tienen la autoridad constitucional para revocarla.
En cuestión de días, jueces federales del estado de Washington, Maryland y Massachusetts bloquearon temporalmente la orden ejecutiva.
Pero Trump acudió entonces a la Corte Suprema, como ha ocurrido en otros casos controversiales en los que ha visto rechazadas sus decisiones por tribunales inferiores.
El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, escribió en X que la decisión del Supremo es «un paso sin precedentes y aterrador hacia el autoritarismo, un grave peligro para nuestra democracia, y un movimiento predecible de este tribunal extremista MAGA».
DECISIÓN DE LA CORTE SUPREMA SOBRE EL DERECHO A LA CIUDADANÍA POR NACIMIENTO
