El Tribunal Supremo de Estados Unidos decidió este martes que la corporación Exxon Mobil puede proseguir con su demanda contra las empresas estatales cubanas Cuba Petróleo (CUPET) y CIMEX por la expropiación de sus activos tras la llegada de Fidel Castro al poder.
Con votación de 6-3, el máximo órgano judicial de la nación dictaminó que la reclamación millonaria interpuesta por Exxon Mobil es legítima y podrá continuar en un tribunal federal de Washington, luego del estancamiento del litigio por maniobras legales durante siete años.
Tanto CUPET como CIMEX pertenecen al conglomerado empresarial militar GAESA, sancionado por Estados Unidos.
El dictamen constituye el segundo espaldarazo de la Corte Suprema sobre casos asociados a la Ley Helms-Burton, luego de que el pasado mayo fallara a favor de la empresa portuaria Habana Docks Corporation, incautada por el régimen cubano en 1960.
Es además un duro golpe jurídico, pues la demanda presentada por Exxon Mobil en mayo de 2019, tras la implementación del Título 3 de la Ley Helms-Burton, es la única que el gobierno cubano ha optado por retar en los tribunales estadounidenses.
De manera que ambas decisiones judiciales pavimentan el camino para reclamaciones similares por parte de otras empresas y ciudadanos estadounidenses que hasta el momento han enfrentado reiterados obstáculos dentro del sistema judicial.
La demanda de Exxon Mobil se centra en las pérdidas ocasionadas por la confiscación de la compañía Standard Oil –actualmente refinería “Ñico López”– y 117 gasolineras y estaciones de servicio en la isla. Las expropiaciones fueron registradas en Estados Unidos y certificadas por unos $72 millones de dólares en 1969, pero en la actualidad la suma de la indemnización se ha multiplicado con la aplicación de los intereses acumulados.
El eje legal del caso estaba en determinar si la Ley Helms-Burton, establecida en 1996, no estaba en conflicto con la Ley de Inmunidad Soberana Extranjera (FSIA), de 1976, la cual impide a entidades estadounidenses demandar a gobiernos extranjeros ante tribunales federales.
La mayoría conservadora de la Corte Suprema decidió que el Estado cubano no goza del “derecho de inmunidad soberana”, que quedó derogado por la Helms-Burton, y además enfatizó que los demandantes que entablen acciones contra entidades cubanas no necesitan cumplir con la lista de excepciones de la FSIA.
Las tres juezas liberales de la institución, Elena Kagan, Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson votaron en contra. La opinión disidente estuvo a cargo de Kagan.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA SOBRE DEMANDA DE EXXON MOBIL/ JUNIO DE 2026
