cafefuerte.com

Alvaro Uribe: Acuerdo de paz abrirá las puertas al Castrochavismo en Colombia

El ex presidente colombiano Alvaro Uribe Vélez lanzó este domingo la alarma sobre la eventual firma de un acuerdo de paz entre el gobierno de Juan Manuel Santos con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), argumentando que terminará imponiendo el "Castrochavismo" al país suramericano.

Los dardos de Uribe se dirigieron al modelo impuesto en Cuba por Fidel Castro y al proceso encabezado por Hugo Chávez en Venezuela.

Las declaraciones salen a la luz en vísperas de la apertura de la mesa de negociaciones para el llamado “Acuerdo general para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera”, suscrito el pasado 26 de agosto en La Habana.

Las negociaciones comenzarán en los próximos días en Oslo, Noruega, y luego se trasladarán a La Habana para finales de año. Los gobiernos de Cuba y Noruega fungieron garantes de los contactos iniciales entre ambas partes.

Por el interés que han despertado las preocupaciones de Uribe, CaféFuerte reproduce el texto publicado por el ex presidente en su página digital .

PREOCUPACIONES Y ALGUNAS ALTERNATIVAS A PROCESO CON TERRORISTAS EN COLOMBIA

Por Alvaro Uribe Vélez*

La paz es efímera y la violencia recurrente cuando se confunde perdón con impunidad.

Más inseguridad, más FARC y nula desmovilización individual.

Haber debilitado la seguridad por buscar el diálogo con el terrorismo ha producido llegar a la mesa con la FARC recrudecida, sin ánimo de cese de actividades criminales. De haber continuado con autoridad eficaz, reinserción generosa sin impunidad y política social para evitar el reclutamiento terrorista de los jóvenes, se habría mantenido el ritmo de desmovilización sin remplazos que había en nuestro Gobierno y la FARC tendría no más de 1,500 o 2,000 personas. Se informa que hoy tiene alrededor de 8,000 personas; esta cifra muestra que llevamos dos años perdidos en seguridad. El actual proceso frena totalmente el estímulo a la desmovilización individual.

No negociar mientras haya violencia contra civiles, soldados, policías, infraestructura.

Negociar mientras asesinan soldados y policías, incrementan el delito invisible de la extorsión sobre los civiles y contratan sicarios para cometer atentados, valida al delito como acción legítima de guerra, olvida a las víctimas y muestra desprecio por la vida y seguridad de civiles e integrantes de Fuerzas Armadas.

Un cese bilateral de hostilidades atenúa la acción terrorista con la denominación de hostilidad, distorsiona la acción de protección ciudadana de las Fuerzas Armadas denominándola hostilidad, y, como ocurrió en el pasado, permite el fortalecimiento de FARC.

No a la impunidad, Si a la reducción de penas, excarcelación, o penas alternativas. No a la defraudación de las víctimas.

Dejar sin investigación y sin sanción hechos delictuosos, como se infiere del Marco para la Paz, es impunidad que defrauda a las víctimas y da al criminal beneficios idénticos a la amnistía y al indulto, así estas palabras no se mencionen. Desde que exista investigación y sanción, cumplidos los requisitos, se entiende que haya disminución de la sentencia, incluso excarcelación o pena alternativa como trabajo social.

No confundir oposición legítima con terroristas.

No hay razón para negociar con el terrorismo garantías políticas para la oposición en un país que las ofrece en su totalidad. En nuestros ocho años de Gobierno hubo dos elecciones presidenciales, dos de Congreso, dos regionales y un Referendo; en todas la oposición radical fue rodeada de garantías efectivas, como lo fueron sus alcaldes, gobernadores y miembros de corporaciones. Qué error confundir oposición política con matones!

Elegibilidad política si, pero no para narcotráfico, secuestro, extorsión, lesa humanidad, grave violación al DIH. No elegibilidad de Timochenko y secuaces.

Permitir la elegibilidad política de la persona que ha incurrido en secuestro, extorsión, narcotráfico, grave violación al DIH, etc, es deformar la democracia que exige la contienda electoral sin violencia. Se entiende que por el bien de la paz se permita la elección política de quienes hayan incurrido solamente en delito político, como lo preveía nuestra Constitución antes de la aprobación del Marco para la Paz. Lo grave es ampliar la elegibilidad a delitos como los mencionados.

La agenda de país la definen los demócratas, no los terroristas.

¿Cuál es la razón para negociar con la FARC, el principal cartel de droga del mundo, el tema del narcotráfico?

Colombia tiene su norma Constitucional, el Acto Legislativo de 2009, y su experiencia para avanzar en soluciones razonables al narcotráfico como son la rehabilitación sin cárcel al consumidor, la cárcel al distribuidor, las políticas de prevención y educación, las alternativas de ingresos, como Familias Guardabosques, a los campesinos cultivadores, etc.

¿Por qué negociar con la FARC las investigaciones al paramilitarismo? Es funesto que el Estado se ponga de acuerdo con un actor criminal para investigar al otro. Qué tal que nuestro Gobierno hubiera acordado con los paramilitares alguna política frente a la FARC!

Negociar con el terrorismo temas de la agenda nacional, por ejemplo desarrollo rural, salud, educación, es derogar las instituciones democráticas. La FARC ha asesinado y secuestrado el desarrollo rural y ahora aparece como interlocutor del Estado para negociarlo.

Chávez es cómplice de FARC, no componedor de paz.

Existen todas las pruebas de la complicidad de Chávez con terroristas de FARC y ELN, y ahora, el Gobierno de Colombia da a Chávez la oportunidad de presentarse, en vísperas electorales, como el componedor de la paz en nuestro país.

La FARC promueve el Castrochavismo en Colombia.

El acuerdo de La Habana sugiere el inmenso peligro de que el Gobierno de Colombia firme, con los terroristas de la FARC, un acuerdo que abra el camino para instalar en nuestro país el modelo Castrochavista.

¿Qué diferencia hay entre FARC y Al-Qaeda, entre las Torrres Gemelas y Bojayá?

La comunidad internacional debería reflexionar: aquellos que rechazarían un acuerdo semejante con Al-Qaeda y que promocionan estas condiciones de acuerdo con la FARC, deben saber que no hay diferencia entre las acciones criminales de unos y otros, para el efecto solamente vale analizar las masacres de Bojayá y del Nogal.

Premiando a FARC crecen y perpetúan sus aliadas las bacrim.

No hay ninguna diferencia entre la FARC que paga 500 mil dólares por la perpetración de un atentado y la banda criminal que lo acomete. Una paz equivocada, de legitimación y equivocación con el terrorismo, habilitará a las bandas criminales a pedir el mismo tratamiento y a exigirlo con incremento del terrorismo.

La paz no puede ser templanza con el sufrimiento, ni retroceso del país, ni cálculo electoral.

La ilusión de la paz  no debe ser un juego de la suerte del país. Jefes políticos afirman que el Presidente Santos se reelegirá con un acuerdo con la FARC o con un discurso muy drástico para levantarse de la mesa. Y a muchos ciudadanos no les quedaría más remedio que la templanza frente al sufrimiento de la violencia o la angustia de esperar las nuevas acciones criminales que resulten de la paz indebidamente negociada, o asistir al deterioro del país por el avance del Castrochavismo.

Nota: Somos coherentes con las negociaciones que en nuestro gobierno sucedieron con 35 mil paramilitares (14 cabecillas extraditados), y la desmovilización individual de 18 mil guerrilleros.

*Cortesía de Primero Colombia, página oficial del ex presidente Alvaro Uribe.

Nota relacionada:

¿Es Cuba el mejor acompañante para negociar la paz en Colombia?